月薪沒達新臺幣五萬元，在臺北市如同過「難民」生活 近年來，關於在臺北市安居樂業所需的薪資水準，是社會討論的焦點，日前有網友發文表示，若不想在臺北過「壓力過大」的生活，月薪至少必須達到新臺幣五萬元，否則便如同「難民」一般艱辛，這番言論立刻引起廣大迴響，凸顯了臺灣南北生活成本的巨大差異以及年輕世代在都會區面臨的經濟困境。 臺北生活門檻高：從「五萬難民說」看租金與物價衝擊 這名網友在Dcard發文表示「月薪沒五萬在臺北都是難民」，認為五萬元月薪的門檻僅是勉強在臺北生存的起點，「記得有看到有人月薪26K在臺北工作，房租1萬5扣掉生活開銷，每個月只能存1000元，也有通勤族從淡水到臺北上班，每天通勤3小時，比工作還痛苦，但又不想在臺北租房」，除了高物價以外，他還強調租金水平相較南部地區有顯著差距，甚至形容租金是南部3倍。 發文引起不少網友討論，一位從高雄調職北上又返鄉的工程師分享了自身經歷，他雖坐擁百萬年薪，但在臺北每月的基本開銷（含房租）就高達3、4萬元。最終，他選擇在薪資不變的情況下調回高雄，隨即購房購車，還有網友表示：「主要還是房子吧，在臺灣食衣住行，就住宿成本最高。」也有人提到，在臺北想租到品質稍微正常的套房，月租至少要2萬元以上，若月薪沒有超過五萬，生活便會過得相當可憐，網友更分享極端案例，一名月薪僅26K的工作者，扣除15,000元的房租與生活開銷後，每月存款僅剩1,000元，生活狀況極為窘迫。 除了個人選擇和經濟壓力外，部分網友也將矛頭指向了薪資結構與政府政策，有網友說：「看政府機關還有國營一堆薪水都不到5萬（初等起薪34,880元、普考起薪42,970元），國家帶頭低薪，還以為自己給很多呢。」顯示出公部門及部分國營事業的起薪未能跟上臺北高昂的生活成本，令人質疑國家是否帶頭了「低薪」現象。 很多住雙北人現在都有同樣感受：薪資沒有到五萬，生活壓力真的很大，尤其是自己租房、負擔全部開銷的情況下 為什麼覺得「沒五萬很難生活」主要是幾個固定支出把薪水吃掉： 1.房租或房貸：套房常見一萬多到兩萬多，地點好、環境正常一點就更貴，等於薪水直接先被扣掉三、四成。房貸二十年、三十年或四十年負擔也依序不同但幾乎占最少薪水1/3以上。 2.每日三餐：外食一餐一百多元起已經很普遍，跟朋友聚餐動輒三、四百，一個月吃喝很容易破萬。 3.交通、帳單、保險、手機費，加起來又是一大筆，很多人算一算發現四、五萬只是「勉強生存」，幾乎存不到錢。 4.子女教育養育費：嬰幼兒時期的保母費、奶粉、尿布，幼稚園開始如果讀私校一個月幾萬元跑不掉。難怪越來越多人不敢生小孩。 所以不少新聞或討論區才會說「月薪沒五萬在臺北都是難民」，甚至很多人認為至少要六萬以上，生活才比較像「有品質」而不是撐著而已。 什麼情況「不到五萬」還過得去也有一些人月薪三、四萬，還是存得到錢，關鍵通常不是薪水本身，而是條件不同： 1.住家裡、不用付房租、房貸或孝親費，直接少掉最大的開銷。 2.很能自律控制花費：少聚餐、少外送，娛樂與購物都壓得很低。在這種情況下，三萬多、四萬多有機會每個月還能存個一、兩萬，但生活彈性跟自由度會犧牲很多。 然而，對於必須租房的「北漂族」和買不起蛋黃區的民眾而言，他們不得不面對住房開銷高昂、品質不佳的困境，部分人為了省下租金、高額房貸，選擇住在較遠的區域，導致通勤時間過長。例如：親身經歷看見有同事通勤族每日花費數小時從淡水、林口、基隆往返台北工作地點，其耗費的時間成本與疲憊感甚至超越工作本身。 可以怎麼調整心態與策略如果你現在薪水還不到五萬，又覺得壓力很大，可以從兩個方向著手： 1.開源：思考目前產業與職能的加薪天花板，要不要轉職到薪資結構比較好的領域（例如科技、金融等，台北這類職缺相對多）。 2.節流與投資理財：若有機會短期住家裡、合租雅房，而不是一個人租套房，現金流壓力會差很多。如果工作性質允許，也可以評估是否真的需要待在臺北，有人年薪百萬回南部後，負擔大幅減少、生活反而更舒服。另外，如果真的要待在臺北，一定要想辦法省下部分的錢做投資，積少成多，讓自己的生活能從極度拮据慢慢改善。 「臺北市薪水沒新臺幣五萬元很難生活」這句話，對「自己租房、負擔房貸及全額負擔個人或家庭生活」的大多數上班族來說，確實非常貼近現實；五萬在很多人的體感中只是「不至於活得太狼狽」的起點，而不是舒服的標準。 不過，只要居住條件、開銷結構一變（例如住家裡或往外縣市移動），同樣的薪水，壓力就會完全不同。可以先算一份自己的「臺北生活損益表」，把房租、房貸、吃喝、交通、保險等全部列出來，再決定要撐著留、拼命加薪，還是調整城市、生活方式及努力投資理財。
看多
出處 ·同學會