最新觀點

康寧（Corning）發表的 GlassBridge 康寧（Corning）發表的 GlassBridge 與台灣光學巨頭大立光（Largan）在 AI 矽光子（CPO）領域中，代表了兩種截然不同的技術路線與材料應用。這兩者的核心差別在於「如何讓光纖與晶片完美對準」。 三大關鍵差別解析1. 物理結構與製程：玻璃波導 vs. 微型鏡片康寧 GlassBridge：它不再使用傳統的個別光學鏡片。它是像做半導體一樣，在整片玻璃內部用化學方式（離子交換）「畫」出光的通路（波導）。光進入玻璃後，順著通道自己走到晶片裡。 大立光：走的是傳統極致的「微型幾何光學」。大立光負責做出極度微小的玻璃微稜鏡、微透鏡，以及供光纖放置的 V 型槽（V-Groove）。它是靠物理上的精密磨製鏡片，將台積電等晶片射出的光折轉、聚焦並對準光纖。 2. 對準方式：被動（無源）vs. 主動（有源）康寧 GlassBridge：主打「被動對準」。在產線組裝時，機械不需要一邊通電發光、一邊微調找位置，直接把玻璃組件套上去固定即可，大幅簡化了封裝流程。大立光：大立光強在「超精密加工」與「主動對焦技術」。傳統 CPO 封裝要求極高（微米級偏差就會訊號衰減）。大立光用機器進行即時的精密光學對位，堆疊出高達 80 通道的精密光纖陣列。 3. 市場競合：是「顛覆替代」還是「互補共生」？市場的擔憂（替代關係）：市場一度恐慌，認為如果康寧的 GlassBridge 普及，大家直接用康寧的玻璃波導把光導入晶片，那就不再需要大立光辛苦研發的微透鏡與光纖陣列（FAU）了，這引發了短期的股價重挫。業界的實際狀況（互補關係）：GlassBridge 解決的是「玻璃內部到晶片（PIC）」的這一段路。但是，外面的光纖網路還是要把光送進這塊玻璃中。大立光研發的 0.3μm 高精度多層堆疊光纖陣列（FA），剛好可以負責外部光纖與康寧 GlassBridge 入口端的對接。兩者在未來的 AI 資料中心架構中，其實有機會成為合作夥伴。