11月7日投資早報(二) 昨天看到一個AI泡沫論的論點是說2年後美國就會出現AI電力瓶頸,要建設AI數據中心也找不到足夠的電力來發電,大量的輝達GPU就會被閒置,因此AI就泡沫了。 這個說法的前半部是有道理的,目前輝達是以每年50%-60%的速度的增加GPU的產能,如果電力不足確實GPU就賣不出去了,但邏輯應該是這樣的,各大CSP現在都想盡一切辦法在找電力來源,拿到多少電力來源才會跟輝達訂購多少GPU,如果一年只能多拿到20%的電力來源,那就減少增加資本支出,也就減少對輝達GPU的採購。輝達自然也不需要下那麼多單給台積電,那就沒有輝達GPU被閒置的問題。其實過去輝達的GPU只有每年50-60%增長速度,就是因為台積電COWOS產能的問題,但明年COWOS產能已經不是瓶頸了,或許HBM變成新瓶頸,或許電力變成新瓶頸,或許其他關鍵零組件成為了新瓶頸,遇到瓶頸輝達的GPU產能增長就會下修,黃仁勳有上帝視角,他會知道整個GPU的供需狀況,總有一天黃仁勳會對台積電砍單,每年50-60%的成長不會是常態,這是不可持續的增長速度。 如果電力限制了AI的發展速度,那麼電力也會限制算力的增長速度,這反而會讓AI的發展時間延長,AI更不會形成泡沫,或者說AI行程泡沫的時間會拉長! 以上是我的個人觀點,AI泡沫論者自然要去做空輝達,我倒是會持續持有輝達,看好輝達。