衛福部長石崇良坦言今年2月份出生率「沒有起色」,行政院今年本來要推少子女化對策計畫2.0,可惜因立法院沒審預算,有些項目無法推動。他之前原本要強推股利課稅入健保,造成股民大炸鍋(我寫過文章痛批過 這是什麼政府德政,完全無法理解 https://www.cmoney.tw/forum/article/174718835 ),後來又弄了「植物人藥劑一劑一億」,衛福部把一支「AADC缺乏症基因治療藥」納入健保給付,每劑約1億元,說健保沒錢還搞一劑一億,現在又怪出生率低是在野擋預算問題,為人所詬病的濫用健保、中配親屬"依親"爽用健保、雙重國籍返台享用健保都不解決,「治標不治本」的政策態度一脈相承。 來檢視部長所說邏輯問題在哪: 1.二月的出生數,回推受孕時間是去年五、六月。 事實:當時根本還沒發生現在的立法院預算審議爭議。 分析:將「現在」的少子女化結果,歸咎於「幾個月前」才發生的預算程序問題,在生物學與統計學上完全站不住腳。這更像是一種「政治甩鍋」,將長期政策的失靈(高房價、低薪、養育壓力)簡化為單一的政治對抗。 2.懲罰努力向上的投資者與「激勵理論」背離且與我之前文章提到的「自我畢馬龍效應」正好背道而馳 投資者的信念:透過紀律與風險承擔,為自己的未來負責(累積資產)。 政策的干擾:健保若盯上股市交易與股息課稅,本質上是在「懲罰有紀律的人」。當一個人努力做「有錢人會做的決定」,政府卻想透過增加交易成本或剝削股息來補貼缺口,這會破壞整套「激勵機制」,讓人覺得努力投資反而變成被收割的對象。 3.資源配置的極端化(一劑一億的爭議) 關於 AADC 缺乏症基因治療藥(每劑約 1 億元)納入健保,這觸及了健保資源的分配正義: 罕藥救命:雖然救助罕病(人數約十多人)符合人道精神,但說健保沒錢,就是總額有限。 分配效率:當一邊喊著「沒錢」、要對股民加稅,另一邊卻在評估極高單價的藥物時,社會大眾自然會質疑:這筆錢如果投入到改善托育環境或生育補助,是否能產生更大的社會效益? 4.自我負責 vs. 政府失能 「自我畢馬龍效應」強調的是個人對命運的掌控。而當政務官將責任推給外部因素(在野黨、預算),而不去檢討核心的系統性問題時,這正是「外控人格」的展現——與文章所倡導的「主動掌握未來」精神完全相反。 對於投資者來說,這種政策不確定性確實是最大的隱憂。 整個事件的邏輯問題: 因果錯置:把短期事件當成長期結果原因。 激勵扭曲:政策懲罰正向行為,破壞社會動力。 資源分配不合理:短期高額支出掩蓋長期問題。 責任外推:政府甩鍋,忽略結構性改革。 換句話說,這不是出生率的問題,是政策設計、資源配置、與政治論述的問題。