之前三篇投資理財法律文章已經專家確認 我發表的三篇法律文章經過檢察官及律師看過大致上均沒問題,以下整理看法: 一、林孟乾律師:寫的這麼專業,證券交易法這一條,是冷門到補習班都不會教,考試也沒考過,連《證券投資信託及顧問法》都用了,太強了。 二、地檢署檢察官(檢察官願意幫我看順便指導,但不願意身分被公開) 1.士林地檢署檢察官:如果無法特定現實生活中身分就無法認定為刑法第309條 2.台北地檢署檢察官: (1)【分析師絕對禁止在建議大眾買賣的前後一定時間內,自己用任何名義交易相關股票】,此部分,我在《證券投資信託及顧問法》似乎找不到適用之法條。 (2)【違反不僅要判刑】,此部分,該法第七章刑事罰則 規範於第105 條、第 105-1條、 第106條至第110條,亦無相關適用條文,較為原則性適用的為第8條「虛偽行為、詐欺行為、其他足致他人誤信之行為」,可適用第105條「對公眾或受益人違反第8條第1項規定者」,「處3年以上10年以下有期徒刑。」 (3)刑法309條、310條的部分,另可參考我曾寫過113年度請上字第 398號、第414號上訴書『實質惡意原則』之概念及112年憲判字第8號內容。 (4)抱歉!沒有時間細研究,僅提供有限之參考。 我認為股市爆料同學會(隸屬 CMoney 全曜財經)是台灣合法註冊的公司,必須遵守台灣法律。當警方持公文或檢察官依《刑事訴訟法》規定因偵查犯罪需要發函調閱時,本土網路平台為了免除自身法律責任,會配合提供該匿名帳號註冊時的手機號碼、電子信箱、綁定的社群帳號(如 LINE 或 Facebook)以及登入的 IP 位址。因此如確實遭他人在網路上侵害個人名譽,提告是完全可行的。 網路上網友被告的案例不少 2000年12月21日 刑事局日前發現署名ALEXANDER99網友,於財經網站之「股市全民開講」佈告欄發表標題為「外傳軍方將發動政變推翻陳水扁」之文章。由於標題聳動外加內容諸多提及由祕密消息指出,引起諸多網友熱烈討論,引起財政部證期會注意。 證期會表示,由於該起網路留言可能會影響台北股市交易,故要求警方深入追查。刑事局偵九隊因此派員循線偵查。經過連月的調查,刑事局透過網路文章資料以及撥接帳號循線查出住在新竹市36歲的股票族鄭○杰涉有重嫌,因此約談鄭嫌到場說明。 鄭嫌到案後,向警方坦承不諱,表示由於不堪因股市持低迷損失上百萬台幣,加上對諸多政策不滿,因此才在網路上開玩笑傳布該篇文章,以發洩心中怨氣,並無不法意圖,沒想到會觸犯法網。 2026年3月13日 國民黨立委羅廷瑋去年於社群平台「Threads」發布影片後,李姓網友在留言區稱「你喔,可以舉牌拿下體去摩擦小朋友,這不是你在議會裡最擅長對其他議員做的事情嗎?」影射羅在議會中以身體不當接觸其他議員。羅廷瑋提告求償新台幣10萬元,台中地方法院審理後認為該留言已貶損羅廷瑋名譽,判決李姓網友應賠償羅廷瑋5萬元,全案仍可上訴。 法律是保護懂法律而非保護無知的人,無知只會讓人勇敢,網路酸民在虛擬世界是輸家,現實世界就不知如何,我只知道我在網路和現實世界都一樣,因為這就是我的王道。