台股大爆笑》月增10.51%,年增31.41%,應該漲幾元? 在秋哥的記憶中,這樣的股票應該沒有跌過的,真要有跌,不是財報造假,就是經營者誠信出問題,要不就是一次性損益,但都什麼問題都沒有的情形下還能跌的,大概也只有長榮了。月增10.51%,年增31.41%,收盤居然還被壓下去跌2元,真是台股大爆笑的最奇葩場景,應該沒有之一了。所以秋哥有沒有講過?台股看錢的角度是不太一樣的,未來能賺的錢才是錢,已經賺到的錢不是錢,特別是貨櫃。準不準? 富邦媒最近漲很大,那不是因為蔡老闆出來高呼要重返千元,啊你EPS就固定那樣,你的配息率平均超過九成,錢都給股東了,你的帳上現金也沒有很多,你的淨值連續七年在下降中,啊你要回到千元,營收獲利也要增加啊!要有新投資和新項目啊!營收獲利來源沒增加,老闆出來喊話股價就翻兩倍多,這也是很奇怪的事。 不過秋哥也是MOMO的愛用者,早就沒在PCHOME上買東西了。富邦媒之前只剩168,是真的太被低估了,但漲到388,則太被高估了。蔡老闆說股價要破千,秋哥沒意見,但168到388,已經漲2.3倍了,也超過它的合理估值了。388到1000,還有2.58倍,那就留給各位勇士去追了,秋哥的原則,就是錯過的絕不再追。我寧可去找新的股票操作,也不要去追高接盤冒被割的風險。恕秋哥直言,沒有營收獲利支撐,上去有多急,下來就有多快,前面有太多例子可以證明。 秋哥每天在長榮版,不漲大家就哀北叫木,漲到一定的數字後,你也只是賣掉再去炒別檔而已。但長榮就不是這樣做的,張董出來喊時不我予,是喊話漲的嗎?並不是,是878買進和運價上漲的關係。全世界航商的本益比本淨比都差不多那個鳥樣啦,用喊的有用嗎? 秋哥一直在講「零成本策略」和「複利股策略」,我書裡寫了這兩段。 零成本策略最好的例子,還是23年秋哥呼籲大家參與長榮配息70元除息的那一次。成本155元,隔天現領22年股利70元,接著領23年的股利10元,24年的32.5元,25年的16元,三年加一天領了四次的股利,合計128.5元,成本剩下26.5元,最晚五年內就會股利零成本。而淨值的部份,在發放70元股利前的每股淨值是261.66元,到發完2年股利時的2Q26,長榮的淨值預估會落在265元左右。這也就是說,長榮四年發了128.5元的股利給你,然後四年內又把這些股利,用本業的實力全部賺回來,這才是真正的「獲利永動機」模式。 複利股策略最好的例子,一樣是23年秋哥呼籲大家參與長榮配息70元除息的那一次。一張成本15.5萬元,之後長榮的配息率都只接近5成。如果除息隔天馬上以除息價,用股利再投入,經過四次的股利再加碼,持股張數會從原本的1000股,變成大約2420股,假設除息價為210元,持股總市值會來到50.82萬元,獲利率227.87%;只領股利但沒再投入的總資產,只有股價的21萬加上累計股利12.85萬,合計33.85萬,獲利率118.39%,獲利相差接近一倍,這就是複利股策略的威力。 你有沒有注意到,兩個方式都賺翻了,但我這兩段裡面連一次價差都沒提到,這就牽涉到價差投資與價值投資的最大區別:價差投資賺的是市場的價差,獲利來源是下一個接盤的笨蛋(這是最後笨蛋理論說的,真有這理論);價值投資賺的是企業的獲利,獲利來源來自企業配息及未分配盈餘的內部複利。我們再回到秋哥的價值投資公式: 價值投資=好的標的x低的成本x長的時間 之所以用乘法,是因為一者為0,全部為0。 好的標的0分,成本再低、時間再長都沒用,例如紅茶店。 低的成本0分,標的再好、時間再長都沒用,例如買在300的鑽石生技。 長的時間0分,標的再好、成本再低都沒用,因為人家一洗你就逃。 啊秋哥就講過無數次,長榮最好的狀態,從來就不是漲到300/500(這樣陽明萬海與全球航商要不要也同步漲?),而是不斷獲利,不斷配息,不斷貼息,淨值不斷提升,資本不斷膨脹,在這期間,你有錢就買,有股利就買,不斷增加你的籌碼。理論上與實務上,長榮的股價會隨著淨值不情不願的慢慢往上走,如果不走,當本淨比被壓縮到一個極致的時候,自然會有人砸大錢一次買很多。啊真的不好意思,不只長榮,市場上給貨櫃股的評價就是這樣,不要企圖跟市場對抗,長榮的錢就只能這樣賺。 至於好不好賺,就看個人啦,至少秋哥很滿意這樣的回報,我也不用擔心萬一賭輸後,要去公園卡位或撿紙箱維生。所以如果你沒有耐心,又只想賺快錢,秋哥必須很坦白的跟你說,市場上還有很多好股票,真的不用買長榮來折磨你自己。 原則就說好了蛤,長榮漲秋哥就不發文了,長榮跌秋哥再出來靠腰一下,我書還剩四章半沒寫完,時間有點趕。但專欄固定的長榮週報,和每月的運力分析及EBIT比較表,必定風雨無阻,按時出刊。