配16跌22,長榮又提早除息了? 續上篇,反正做短線的一定會這樣講,長榮九天跌了22元,配16元還沒拿到就先除息22元了,接著一定就是你要他的息,他要你的本,三小有的沒有的都出來了。 但就在近期新高242.5前的11天,長榮股價來到近期新低的195.5,11天漲了47元,啊靠北,怎麼沒有人說長榮提早填息,而且還是三倍填息?啊就更不要講秋哥之前從178貼單到186,和後面的第七次報價200元了,這直接就四倍填息了,為什麼都沒人在講? 問題出在長榮?長榮長線的股價是上漲的啊!還是出在秦暢秋?秦暢秋明明叫你低接啊!單都貼出來給你看了。那問題出在誰身上呢?真的有跟著秋哥做長榮的人,沒有一個人賠到錢,你又沒照秦暢秋講的方法操作,怎麼變成輸錢都是秦暢秋的責任了?真的笑死。 你愛追高,又要炒短線,不看價值,又沒有耐心,全部問題都出在你自己身上,然後又出來嘰嘰歪歪,把責任全部推給別人。講真的,賭輸又翻桌的人品是最糟糕的,秋哥要是輸錢,我才不敢出來這麼大聲說話,既輸錢,又丟臉,我才不幹,除了送你叉叉這首歌給你,也沒別的可以跟你致敬的東西了。 https://www.youtube.com/watch?v=o5-fuFDAFyM 長榮20天內,從195.5到242.5,再回到220.5,答案就是低接有耐心的人賺錢,追高沒耐心的人賠錢而已,不關長榮屁事,也不關秦暢秋屁事。但這短短20天的價格變化,可以用五個行為經濟學的理論來解釋: 一、損失厭惡:人對虧損的痛苦,遠大於獲利的快樂。漲47元,很多人覺得理所當然;跌22元,馬上覺得天崩地裂。 二、參考點依賴:你從242.5元開始算,就會看到跌22元;但你從195.5元開始算,就會看到漲47元。同一檔股票,不同起點,完全不同故事。 三、可得性捷思:剛發生的下跌最痛、最鮮明,所以大家拿來講;前面已經發生的上漲,反而被當成過去式。 四、心理帳戶:很多人把股息和股價分開看,只看「還沒領16元,先跌22元」,卻不看前面股價已經漲了多少。真正的投資報酬,應該看的是總報酬,不是只截一小段對自己有利的價格。 五、確認偏誤:本來就不喜歡長榮的人,只會找能證明自己是對的證據。跌了,他就說除息害人;漲了,他就當作沒看到。 其實你愛講長榮漲,愛講長榮跌,那都是你的自由,就算你說的是錯的,被事實打臉了,被時間打臉了,那秋哥也不能說什麼,因為這叫言論自由。是對是錯,只要你不刪文,外界自有公評,時間自會驗證。但秋哥只有兩條紅線,踩者必究。 一條是我沒說過的話,最好不要栽贓給我,偷我文章,斷章取義,加油添醋,這個就看情況; 一條是我沒做過的事,千萬不要嫁禍給我,與大戶勾結、擔任寫手、協助出貨、花錢買廣告、賣未上市股票,只要踩到任一點,我們馬上法院見,寫個狀紙沒很難,1500元的民事裁判費我出得起,今天看到,24小時內法院送件完畢。我所有的股票進出記錄和金流記錄全部都是公開的,而且恕秋哥直言,我應該也被查過水錶了,目前還活得好好的。而且說真的,與其在那邊檢討秦暢秋,會賺錢嗎?可以的話歡迎啊,三七分帳就好,你七我三,不然八二也可以,秋哥最喜歡的就是有錢一起賺了。